Milioni maraka javnog novca izdvajaju se za lobiranje u inostranstvu, ali građani i dalje nemaju jasan uvid u to kome se plaća, šta se zauzvrat dobija i čiji se interesi zapravo zastupaju.
Učesnici emisije „Izazovi“ BN televizije upozorili su na netransparentnost lobističkih poslova, izostanak odgovarajuće kontrole i moguće posljedice ugovora koje je vlast Republike Srpske zaključivala sa stranim lobističkim agencijama.
Urednik portala CAPITAL Siniša Vukelić ocijenio je da se lobiranje godinama obavlja bez dovoljno transparentnosti, dok se javni novac troši pod obrazloženjem da se štite interesi Republike Srpske i srpskog naroda.
Posebno je ukazao na činjenicu da Bosna i Hercegovina nema zakonski okvir koji bi na sveobuhvatan način uredio ovu oblast, što, prema njegovim riječima, ostavlja prostor za nekontrolisano trošenje novca.
Vukelić: Političara sa „oraha u džepu“ najlakše je ucijeniti
Vukelić smatra da se interesi Republike Srpske ne mogu dugoročno štititi preko pojedinaca i političkih veza, već izgradnjom jakih institucija i pravosuđa.
„To građani kažu: ‘OK, neka je on korumpiran, ali on brani Republiku Srpsku’. Zapravo, ja mislim da se Republika Srpska brani jakim institucijama, jakim pravosuđem, procesuiranjem koruptivnih djela“, rekao je Vukelić.
Upozorio je i na rizik vezivanja lobističkih aktivnosti za određenu političku stranku umjesto za interese države ili entiteta.
„Političara, koji ima ‘oraha u džepu’, je najlakše ucijeniti da radi protiv Republike Srpske. Kada je u pitanju lobiranje u Americi, to je suština, zato što vi vežete svoju sudbinu, ne za određenu zemlju, kako bi promovisali svoju, već vežete za određenu političku stranku i to sada može da nam se obije o glavu“, upozorio je Vukelić.
Popović: Posljedice lobiranja mogu biti mnogo veće od sankcija
Akademik Vitomir Popović smatra da je lobiranje, kada se obavlja u skladu sa zakonom i uz odgovarajuću kontrolu, potrebno Republici Srpskoj. Međutim, upozorava da neodgovorno postupanje vlasti može proizvesti ozbiljne posljedice.
Posebno je ukazao na navode o mogućim ustupcima u zamjenu za skidanje sankcija Miloradu Dodiku, uključujući prirodne resurse i povlačenje pojedinih zakonskih rješenja.
„Nije u pitanju samo to što je nekom od članova nečije porodice skinute sankcije ili nisu, nego ako je za to dat dio novca ili sredstava, ako je rečeno da će se dati i određeni prirodni resursi i ako smo zbog toga morali da povučemo zakone koji su stupili na snagu ovdje u Republici Srpskoj, onda smo došli u situaciju da smo mi i poniženi i kao narod i kao nacija i kao Republika Srpska“, izjavio je Popović.
Dodao je da za njega takve posljedice predstavljaju mnogo veću štetu od samog pitanja sankcija.
Ustavni sud BiH zabranio isplate po spornom ugovoru?
Advokat Đorđe Vasić ukazao je na potrebu postojanja mehanizama kontrole koji bi spriječili da pojedinci zloupotrebljavaju ovlaštenja i svoje interese poistovjećuju sa interesima institucija.
Podsjetio je na odluku Ustavnog suda BiH koja se odnosi na aktivnosti povezane sa realizacijom ugovora koji je Republika Srpska u septembru 2025. godine zaključila sa kanadskom lobističkom agencijom „Dickens & Madson“.
„Ustavni sud BiH je donio odluku kojom je utvrdio da nisu u skladu sa Ustavom BiH aktivnosti u vezi sa realizacijom ugovora koji je Republika Srpska u septembru 2025. godine zaključila sa kanadskom agencijom ‘Dickens & Madson’“, rekao je Vasić.
Prema njegovim riječima, budžetom je bilo predviđeno da se za taj i druge lobističke ugovore izdvoje 64 miliona KM.
Vasić je upozorio da ostaje da se vidi da li će zabrana isplata po ovom ugovoru biti dosljedno sprovedena.
Marković: Prava slika biće poznata tek nakon promjene vlasti
Poslanik PSS-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Slaviša Marković smatra da javnost još ne zna šta je vlast eventualno obećala ili ustupila u zamjenu za skidanje sankcija Miloradu Dodiku.
Prema njegovim riječima, informacije o tim poslovima mogle bi postati dostupne tek nakon promjene vlasti.
Marković je kritikovao i način na koji Vlada odgovara na pitanja o zaduživanju Republike Srpske, navodeći da građani ne dobijaju dovoljno informacija o kreditorima i kamatnim stopama.
„Mi smo imali situaciju da se Vlada Republike Srpske zadužuje, odnosno da zadužuje njene građane, a da na pitanje: ‘Gdje se zadužujete i po kojim kamatnim stopama?’, dobijete odgovor od predsjednika Vlade: ‘Mi se zadužujemo kod naših prijatelja’, a vama neprijateljima, misleći na građane Republike Srpske, nikada nećemo reći gdje smo se zadužili“, rekao je Marković.
Kao primjer naveo je Mađarsku, gdje su, kako tvrdi, nakon promjene vlasti počeli da se otkrivaju sporni ugovori.
„Ja se nadam kada se i kod nas promijeni vlast jednog dana, da ćemo i mi dobiti pravu sliku“, poručio je Marković.
Dodao je da smatra da takvi poslovi neće zastarjeti i da bi odgovornost za eventualne nezakonitosti trebalo utvrđivati bez obzira na protek vremena.
banjaluka24
